中医价值被低估误判
近年来，由于知识结构的改变，西方文化的快速扩张，以古代文字为载体的中医药知识与现代人的认知方式、思维定势、审美标准越来越远，且日渐成为隐形知识，人们越来越听不懂中医在说什么。这是当前中医最需解决的问题，然而刚刚发布的《中医药发展战略规划纲要（2016~2030 年）》虽指明了中医药未来15 年的发展方向及中长期目标，但对此问题并未充分重视。

目前，国内所有涉及中医的法律、政策、方法、措施都只着眼于“疾病”，重点放在“医疗”上，教学、科研、临床、保健、宣教均是如此。这是多年来西方科学文化影响下的西化结果，致使中医知识体系中大部分的价值日渐湮没，即便是最受重视的临床应用，也仅剩下药物、针灸两大疗法。其他的中医知识，尽管尚未消失，但也是处于游离状态，难以融入体制之中。

由于中医价值体系是一个立体系统，各个分支价值链相互重叠交叉，因此，即便中医医院、院校、科研院所等机构都在进行振兴中医的工作，但也因为失去其他价值的支持而显得支离破碎，名实分离，临床价值没有充分的支撑，反而遭人诟病。至于科学研究，更因其出发点的虚妄，成为耗钱甚多，成绩很少甚至“为中医掘墓”的无聊工程。

另外，当前所有涉及中医的政策法规、资源配置、规范标准、项目设置、人才培养、奖励制度，都是以西方科学知识体系为坐标，以西方科学思维为范式，以西方法律制度为标准，中医知识体系已完全纳入西方还原论知识体系之中，丧失了自身认知方式、思维特点、价值观念和审美情趣的灵魂。屠呦呦研究员获得诺奖，本质是古籍的经验加上屠老师的努力，而非当代中医学术的整体进步。

让中医人掌握话语权

基于以上问题，笔者提出以下建议：

1.改革现有体制，给中医独立发展的空间。应将中医作为与现代科学平行的独立知识体系，从现代科学知识体系中完全剥离，中医科研、教育、医政等应该在充分保证国家利益和人民健康的基础上，在符合中医基本规律和特色基础的模式上运行。

2.组建中医决策咨询机构，在中国中医科学院实行中医院士制度。国家所有中医政策、法规的制定，要经过懂历史、懂哲学、有文化的中医行业内资深专家论证，改变目前以西方科学标准确定的专家把持话语权的现象。

3.国家设立与自然科学基金、哲社基金类似的专项基金，支持对中医理论创新性结构和重组研究，中医隐性知识和超医学价值及其运用等研究项目；在保留中医认知方式、思维特点、价值观念、审美情趣、技术要素的前提下，用适应现代人知识结构、认知方式的语言解读中医，以提高中医的认知度，加强中医的认同感，揭示中医的文化底蕴，挖掘中医的科学素材，解决中医的发展盲点，补充中医的理论空白，寻求中医与现代科学对话的有效途径。

全国政协委员、南京中医药大学教授  王旭东

首发：

健康报（3月16日5版）